Member-only story
付費訂閱制再現生機，但媒體能把握住嗎？／Frederic Filloux
不少有力證據指出，愈來愈多讀者願意為新聞付費。當我們思考這種趨勢的未來可能發展時，是有理由審慎樂觀的，但是有個前提：媒體提供的內容必須是有價值的、原創的，而不是假新聞、大部分內容都是資源回收的過時消息、讀過就沒有價值的淺碟訊息。
有價值的原創新聞產製耗時費力，成本高昂，難以大量生產；相對的，後者不但製作快速廉價，而且可以量產；某些專門產製這種內容的業者，還會繼續大賺其錢，特別是在影音內容上。
付費新聞再現生機
有四個原因使得付費新聞重新受到重視：
廣告收益不如預期
新聞的數位廣告，實在沒有賺頭。簡單的說，所有相關指標全部都在亮紅燈，不論算單位頁數還是算人頭的廣告營收、讀者對廣告的容忍度，還有廣告阻擋外掛等等，都讓營收數字相當淒慘。當然有些媒體有本事把內容做大到品牌名聲響叮噹，坐收大筆廣告收益；但除此之外，大多數的數位廣告，表現都不忍卒睹。
種種原因，使得社會對確切報導的需求愈來愈高，願意付費的讀者也與日俱增。
通路壟斷
各種通路被像Facebook和Google這樣的攔路虎壟斷，吸走了大部分的利潤。這兩家公司合計拿走了全美75%的廣告預算，更吃掉了廣告預算成長數額的九成。
假新聞滿天飛
我們無從得知假新聞對這次美國總統選舉，是否真的發揮了實質影響力，但在選舉過程中假新聞滿天飛，是不爭的事實。有45%美國人的新聞接收管道是來自Facebook，社群分享的推波助瀾，也讓假新聞大肆流竄。
川普政府對新聞媒體的態度
川普總統的顧問凱莉安．康威，提出了前所未聞的「另類事實」(Alternative…
