因為最近一些相關新聞的緣故，群眾募資（crowdfunding）正夯。幾個月前我在「有物報告」的 key points 單元中有稍微提過 Fig 這個新的遊戲群募平台，剛好趁這波熱潮再仔細介紹一次。
Fig 跟 Kickstarter 不同的地方，在於它不只是一個面向一般贊助者（pledgers、backers）的平台。它是一個「贊助 x 投資 x 顧問」的三合一平台，同時提供服務給一般人、合格投資人（accredited investor）與立案團隊這三類利害關係者。
一般人
跟 Kickstarter 一樣，選擇不同獎勵方案贊助，並祈禱產品順利完成、而且不會跟想像相差太多。
合格投資人
直接投資 Fig 替專案設立的製作公司，未來遊戲成功販售後得以分潤；分潤的方式為「未達原始投資金額前為 0.02%；達原始投資金額後為 0.01%」。
Fig 目前推出過兩個案子，也都分別成立了 Fig Productions 1 與 Fig Productions 2 兩間有限責任公司（LLC）。Fig 的目標是當股權式群眾募資的法案通過且完善後，就要把這塊也納入平台服務當中。
顧問
由遊戲產業資深人士組成顧問團，精選品質優良的作品，然後傾全力支持該群募專案。具體作法為同一時間只挑選一款遊戲進行群募，期間協助規劃、設計與行銷，達標後也會持續協助開發商處理後續的開發與發行事宜。
§
Fig 的第一個案子《Outer Wilds》在群募階段成功了，目標 12.5 萬美金，最後募得 12.6 萬美金。
第二個案子《Anchors in the Drift》野心更大，群募目標設在 50 萬美金，然目前只募得 10 萬美金，且距離結束只剩 2 天。
不過，因為 Fig 未曾公布過各案的獲投資情形，很難說是否群募階段失敗就會直接放棄專案。
Fig 會不會成功？我持保留態度，因為它的核心構成份子屬於定位比較曖昧的一群：非 AAA 但也非 indie，比較接近現在常講的「大製作 indie 群」，也有人稱作 AA。
這種調性驅使下，能被它看上，或是願意加入它的案子選項並不多。
但，Fig 是不是一個有創意且更能解決當前群眾募資疑慮的方法？我認為是。這個做法有點像出版界的「群募出版」做法，如 Inkshares、Unbound 等等。
透過專家顧問團篩選出體質好、發展性佳的產品，同時透過引入合格投資人的方式補足專案的財務健全性，最後再透過專家顧問團的協助，提高產品順利推出的可能性。
面向一般人的群募階段於是更像試水溫的做法了，其成果的直接服務對象也是合格投資人。
Fig 等於整合了目前群眾募資環境中的許多運作方；目前群眾募資平台的行銷意涵正快速提升中，有些案子早已拿到投資方的資金，上去群募平台只是為了呼應投資方試市場水溫的要求。
當然，先試過水溫再以此獲得投資方青睞的案例更多。因為如此，專職規劃群募的服務商也越來越多，例如台灣表現亮眼的貝殼放大。
今天如果 Fig 有夠好的案子，我付錢的意願絕對高過 Kickstarter，但它的案子都不夠吸引我。這也是如要發展成 Fig 這種模式所必須面臨的問題：比起當一個純粹的平台商，這種更有「發行商」色彩的服務，難度更高。
