每個設計師都希望自己的設計是獨一無二、與眾不同的，包含我自己也是，而這似乎是非常難達到的目標。
但，什麼是「與眾不同」？
很多設計師可能會直覺地認為，與眾不同就是「看起來」不一樣，所以只要在視覺上變花樣就算是了。但表面上看得到的東西，往往是基於一系列因素而造成的最終結果；也就是說，在這種概念之下的「與眾不同」，只是用以描述外觀的形容詞而已。
如果我們想讓設計與眾不同，那就必須從非外觀的地方著手。以下列出我在過去工作中得到的一些經驗，當然這並不是告訴你「只要怎樣做就能與眾不同」，但相信多多少少能夠讓設計最終看起來不那麼「普通」。
賦予每個細節存在的理由
我曾在建築系待過一段時間，在建築設計的教育裡，我認為其中最寶貴的觀念就是：你必須知道這樣設計理由何在。
這並不是說未經正統訓練的設計師都在幹一些沒理由的事，我相信大多數設計都是有其理由的。不過，「有理由」和「你知道是什麼理由」有非常大的差異。
設計者必須知道設計的理由何在，才能夠理性、清晰地檢驗某個設計的合理性。
當你很清楚你「為什麼」這樣做的時候，你才能夠理性、清晰地檢驗某個設計的合理性。
舉個例子來說，你給按鈕加了圓角，那你就要立刻問自己：「為什麼它要有圓角？如果要有圓角的話，為什麼圓角半徑會是這個數字？」之類的問題。你將發現，當設計中的每個細節背後都有原因時，你的設計將會有一種前所未有的紮實感。
但請注意，所謂的理由最好不要是「因為我覺得這樣看起來比較好」，你喜歡的樣式不可能剛好是所有人喜歡的樣式，因此這是很難說服他人的。你可以嘗試描述圓角能夠帶來什麼感覺、或者因為圓角是在設計規範裡所規定，等等。
抽象思考，找出事物的本質
我們在設計一整套 UI 前，必須先知道這個產品究竟「是什麼」；一樣的道理，當我們在設計一個 UI 組件之前，我們必須很清楚它在整體設計裡扮演的是何種角色、發揮的是何種功能。
舉個例子：當你要設計選單時，你必須警覺到自己腦中是否一直浮現「選單」這個詞，因為它會立刻將外觀樣式給定義下來，進而限制你的想像力。因此，你可以想想：「我現在要做的東西將發揮什麼功能？如果是類似選單的功能，那，所謂的選單究竟是什麼東西？它有可能會是什麼樣子的？」
這就是抽象思考。就像我們理解數學的方式，如果我們一直都是像幼稚園學童一樣用香蕉蘋果來計數，那麼當我們面臨負數、分數、無理數的時候，就會立刻碰壁。
同樣道理，如果你腦中充滿「選單」這個詞、以及它現成的外觀，那麼你很快就會遇上麻煩。
用你的雙手
許多偉大設計師，如 Jonathan Ive、Paul Rand等等，都一再強調雙手的重要性，我在這裡指的是實際使用紙筆來繪圖。
以前在東海建築學習的時候，新生是不被准許使用 CAD 的，規定一律使用光桌、平行尺、針筆來交作業（是真正的針筆，不是代針筆）；在台科大就讀平面設計的時候，老師也常提到早期手工完稿是多麽考驗設計師的基本功。
親手畫出作品，你才有機會真正了解你的作品、和它建立感情。
當你能夠親手畫出作品的時候，你才有機會真正了解你的作品、和它建立感情。電腦在設計過程中所扮演的角色，應該是幫助你變得更快，而不是讓你變成一個沒有電腦就什麼事都做不成的軟體操作員。
更重要的原因是，要構造出一條複雜的曲線，你的手比電腦好用太多了。很多時候，使用電腦會讓你因為技法不足、畫不出腦海裡的物體，而直接選擇放棄，你有可能因為這樣而與一個驚人的設計擦身而過，那不是很可惜嗎？
善用類比
當你在試著賦予設計一個外型、操作模式的時候，可以試著從現實生活中尋找類似的經驗。最為直接的例子，就如同早期 iOS 的設計，使用擬物化的外觀來讓使用者知道「這是可以按的」：
當然，這並不代表你要開始使用極端擬物化的設計語彙，很多時候你也可以嘗試讓 UI 元素的運作方式符合物理定律（如重力、慣性等）、或是讓它的外型帶有生活中常見物件的特徵（如「卡片式」的層疊式外觀），這將有助於讓使用者理解其前因後果、增加熟悉及安全感。
